"FSX Weird Science"

Flight Simulator

23.04.2007 …

Par Guilfro

"FSX, science bizarre, science à part", c'est ce que je pourrais en effet retenir de ces premiers mois passés en compagnie du nouvel opus. Malgré tout, en réalisant des compromis graphiques (comme dans la vidéo suivante : effets aquatiques au plus faible, par exemple), il est possible de jouer de manière assez fluide (pas besoin de dépasser les 20 FPS, ma cible personnelle étant de 18 FPS, ce que j'atteins malheureusement assez rarement).

Ainsi, on ne perd pas trop en qualité visuelle, comme l'attestent les animations avancées de la vidéo (poissons, oiseaux), les effets lumineux, l'important trafic routier et maritime, ou le niveau élevé d'autogen (qui peut être aussi ajusté en modifiant le fichier fsx.cfg, le niveau standard étant vraiment élevé, même en "clairsemé").

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Guilfro

24/04/2007 10:20

Graphiquement, dans l'ensemble, il est difficile d'être déçu par FSX! Par ailleurs, FSX recrée de belle manière les courants thermiques, l'aérologie, et pas seulement dans quelques zones ça et là, ce qui est intéressant et tout nouveau pour les vélivoles, les planeurs (qui peuvent se faire remorquer). Après, il est vrai que X-Plane, seul simulateur agréé par la FAA, a l'énorme avantage de donner des propriétés de vol directement fonction de la forme, de l'aérodynamisme des appareils, ce que ne fait pas FS (2 fichiers indépendants). Chaque simulateur a ses avantages et ses inconvénients...

Répondre

Guilfro

24/04/2007 00:37

Bonsoir Patrice, Merci de m'avoir recontacté, je vais lire aussitôt ton courriel !

Répondre

pat

23/04/2007 22:20

Pas mal la vidéo mais je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir ça dans un simulateur de vol (je suis mûr pour X-Plane je crois!). Mon PC ne permet pas de faire tourner FS-X de toutes façons. As-tu reçu mon email concernant le vol prévu samedi?

Répondre